Декількома словами
Знакове фото Дональда Трампа після замаху не отримало Пулітцерівську премію, що викликало хвилю обурення та звинувачення в політичній упередженості. Критики вважають, що знімок обійшли стороною, тому що він виставив Трампа в позитивному світлі після нападу.
Навколо однієї з найдраматичніших фотографій за останні роки вибухнув гучний скандал, пов'язаний із престижною Пулітцерівською премією. Йдеться про знімок тодішнього кандидата в президенти США Дональда Трампа, зроблений одразу після замаху на нього 13 липня 2024 року в місті Батлер, штат Пенсильванія.
На фотографії, зробленій фотографом Associated Press Еваном Вуччі, зафіксовано 78-річного Трампа з закривавленим обличчям, який підіймає кулак до неба, в оточенні явно наляканих агентів Секретної служби. Над ним майорить американський прапор. У той момент Трамп звернувся до своїх прихильників із закликом: «Боріться! Боріться! Боріться!» Знімок миттєво став вірусним і був названий багатьма «знаковою фотографією десятиліття».
Однак, попри свою драматичність та широке висвітлення, фотографія Евана Вуччі не отримала Пулітцерівську премію в номінації «Новинна фотографія». Натомість нагороду присудили фотографу The New York Times Дагу Міллсу за знімок, який зафіксував момент, коли куля, випущена стрільцем Томасом Круксом, зачепила вухо Трампа.
Рішення комітету Пулітцерівської премії викликало хвилю обурення серед прихильників Трампа та консервативних оглядачів, які побачили в цьому політичну упередженість. Консервативний активіст Чарлі Кірк назвав ситуацію «повним жартом» і заявив, що фото Вуччі не отримало нагороду, «бо воно виставило Трампа в хорошому світлі».
Сенатор від штату Юта Майк Лі висловив аналогічну думку, припустивши, що за відмовою стоять політичні мотиви журі. Прихильники руху MAGA (Make America Great Again) вибухнули критикою в соцмережах, стверджуючи, що «незалежно від очевидної упередженості, ми всі знаємо, що це найкраща фотографія».
У медійних колах після замаху дійсно обговорювалася «небезпека» використання цього фото. Один із анонімних головних редакторів попереджав, що знімок може бути використаний як «пропаганда», і поширювати його небезпечно, «навіть якщо він дуже хороший».
Цей скандал лише посилив напруженість між американськими консерваторами та традиційними ліберальними ЗМІ, продемонструвавши, на думку критиків, як політичні упередження можуть впливати навіть на присудження найвищих професійних нагород у журналістиці.
