Декількома словами
"Мисливець за плагіатом" Штефан Вебер публічно спростував використання німецькою партією ХДС його звинувачень проти кандидата від СДПН Фрауке Брозіус-Герсдорф. Він заявив, що його претензії щодо плагіату стосуються політиків ХДС, а партія використовує ситуацію для політичної гри.
Берлін – Звинувачення в плагіаті проти кандидатки від СДПН Фрауке Брозіус-Герсдорф (54 роки) обертаються бумерангом для ХДС.
Це був несподіваний поворот у і без того хаотичний день: блок ХДС/ХСС раптом запропонував зняти з порядку денного голосування за кандидатуру юриста на посаду судді Конституційного суду.
Офіційна причина: сумніви в її придатності, зокрема через підозру в плагіаті, яку "мисливець за плагіатом" Штефан Вебер (55 років) оприлюднив лише за кілька годин до цього.
За наявною інформацією, керівник фракції ХДС/ХСС Єнс Шпан заявив на спеціальному засіданні, що існують "великі сумніви" – аналіз Вебера містить 23 передбачуваних випадки змови та плагіату джерел.
Але тепер "мисливець за плагіатом" Вебер суперечить ХДС – і робить це гостро!
"Позиція ХДС про те, що звинувачення в плагіаті були висунуті проти пані Фрауке Герсдорф, є хибною. Ці звинувачення, принаймні з мого боку, радше справедливо висувалися проти пана Мерца і пана Фойгта", – заявив Вебер.
Це різкий удар по фракції ХДС/ХСС та лідеру партії Фрідріху Мерцу (69 років). Що має на увазі Вебер: у червні "мисливець за плагіатом" звинуватив лідера ХДС у недозволеному копіюванні в книзі, опублікованій у 2002 році.
Вебер закидає ХДС боягузтво
Вебер додав: "Я був абсолютно вражений, що ХДС, яка сама вже багато років має масивну проблему з плагіатом, накидається на ще нез'ясовані звинувачення". Далі він припустив, що за діями ХДС стоїть "боягузтво" та намір "уникнути делікатних питань".
Тобто: звинувачення в плагіаті, на думку Вебера, були для ХДС лише фіговим листком, щоб не голосувати за Брозіус-Герсдорф.
СДПН жорстко розкритикувала дії ХДС, назвавши їхньою кампанією проти Брозіус-Герсдорф. Співголови фракції Зелених Брітта Гассельманн (63 роки) та Катаріна Дреге (40 років) також вважають звинувачення в плагіаті проти спірної кандидатки надуманими: "Час обрано невипадково".
Хто замовив експертизу?
Обставини навколо передбачуваної експертизи на плагіат є непрозорими: повідомляється, що вона була створена лише 10 липня. За власними словами, Штефан Вебер діяв за власною ініціативою та без оплати.
Він заявив: "Ми робимо таке завжди перед виборами, коли уважно вивчаємо кандидатів".
То в чому ж тоді сенс дослідження Вебера?
Примітно: запис у Google про його допис у блозі має заголовок "Підозра на змову та плагіат джерел у Брозіус-Герсдорф". Ключове слово "плагіат" походить від самого "мисливця за плагіатом".
Факт залишається фактом: сумніви щодо докторської дисертації кандидатки зберігаються. І: для ХДС ця експертиза виявилася якнайдоречнішою. Щойно вона стала публічною, кілька політиків ХДС схопилися за цей документ – і раптом отримали зручний важіль проти спірного судді.
Грізний "мисливець за плагіатом"
Штефан Вебер, 55 років, є найвідомішим "мисливцем за плагіатом" у німецькомовному просторі. Медіадослідник із Зальцбурга роками досліджує докторські дисертації та викрив вже кількох політиків. У науковому світі він вважається грізним – і спірним: у 2025 році його самого засудили за наклеп.
Серед найвідоміших політиків, яких Вебер публічно звинувачував у плагіаті, – представники Зелених Анналена Бербок (44 роки) та Роберт Габек (55 років), а також прем'єр-міністр Тюрингії Маріо Фойгт (ХДС, 48 років).
Сумніви щодо незалежності Вебера виникли, коли в лютому 2024 року він зізнався, що отримав гроші від новинного порталу Nius за перевірку докторської дисертації заступника головного редактора газети "Süddeutsche Zeitung". За його власними даними, він отримав за це чотиризначну суму.
