Декількома словами
Вибори трьох нових суддів Федерального конституційного суду Німеччини скасовано через внутрішні розбіжності між правлячими партіями СДПН та ХДС. Причиною стало неспроможність узгодити кандидатуру Фрауке Брозіус-Герсдорф, щодо якої виникли звинувачення в плагіаті.
БЕРЛІН – Суперечка між партнерами по правлячій коаліції в Німеччині – блоком ХДС/ХСС та Соціал-демократичною партією Німеччини (СДПН) – призвела до скасування виборів нових суддів для Федерального конституційного суду. Голосування за трьох нових конституційних суддів у Бундестазі було остаточно виключено з сьогоднішнього порядку денного.
Причина: СДПН та ХДС не змогли дійти згоди щодо кандидатки, запропонованої СДПН, – Фрауке Брозіус-Герсдорф.
За інформацією, керівництво фракції та партії СДПН погодилося на пропозицію від блоку. Голова СДПН і віцеканцлер Ларс Клінгбайль (47 років) та голова фракції Маттіас Мірш (56 років) провели кризові переговори тет-а-тет з 10 години ранку. Після цього мало відбутися засідання фракції.
ЩО ВІДБУЛОСЯ?
Напередодні ввечері австрійський дослідник плагіату Штефан Вебер оприлюднив звинувачення. На його запит він повідомив, що провів перевірку без замовлення. Програмне забезпечення виявило збіги в дисертації Брозіус-Герсдорф та габілітаційній роботі її чоловіка.
«Особисто я вважаю малоймовірним, що габілітант користувався дисертацією, але, звісно, це також можливо», – заявив Вебер. Він також написав у соцмережі X, що точка зору ХДС про висування «звинувачень у плагіаті» є помилковою.
«Докторська дисертація та габілітаційна робота були завершені майже одночасно у 1997 році», – зазначив Вебер у X. Можливо, Брозіус-Герсдорф списала у свого чоловіка – або навпаки. Можливо, хтось із них не знав про роботу іншого. Ще одна можливість – їхня спільна робота, але тоді це мало бути задекларовано в передмові. Брозіус-Герсдорф захистила докторську дисертацію у 1997 році, її чоловік, згідно з біографією, завершив габілітацію у 1998 році.
