Декількома словами
Суддя Ханна Дуган була заарештована за допомогу нелегальному мігранту втекти від депортації, що викликало бурхливі дебати щодо законності її дій та можливої конфронтації між урядом Трампа та судовою системою США.
Арешт судді – агентами ФБР перед будівлею суду
Справа про арешт окружної судді Ханни Дуган у Мілуокі (штат Вісконсин, США) викликала шок! І спровокувала бурхливі дебати: чи порушила юристка закон, коли допомогла нелегальному мігранту втекти? Чи це грубе порушення табу з боку уряду президента США Дональда Трампа (78)? Чи, можливо, навіть загрожує війна уряду Трампа проти американської судової системи, яка може втягнути країну в конституційну кризу?
Ханна Дуган у кайданках у супроводі охорони. Що сталося? ▶ 18 квітня. Ханна Дуган розглядала справу мексиканця Едуардо Флореса-Руїса (30), обвинуваченого в нанесенні тілесних ушкоджень. У коридорі чекали поліцейські з федерального відомства ICE, які хотіли взяти нелегального мігранта під варту для депортації. Суддя відреагувала «помітно розлючено, конфронтаційно», як зазначено в обвинувальному акті. Дуган випустила чоловіка через бічні двері для присяжних. Збентежені федеральні поліцейські затримали його пізніше після шаленої погоні пішки. Суддя викликала широкі дебати. Через тиждень кайданки заклацнули вже на руках судді. Їй висунули обвинувачення, зокрема, в «приховуванні особи з метою запобігання її виявленню та арешту».
Дебати вирують: для одних вона – звичайна порушниця закону, для інших – героїня, або навіть мучениця, яка діяла з любові до ближнього. Демонстранти протестують перед федеральним судом, де окружна суддя округу Мілуокі Ханна Дуган повинна була постати перед суддею.
«Ніхто не стоїть вище закону, навіть окружна суддя з Мілуокі», – сказав BILD знавець Трампа і автор бестселерів Ансгар Ґрав (63): «Якщо вона дійсно намагалася запобігти депортації, то вона повинна відповідати, як і будь-який інший громадянин».
Однак, застерігає автор книги «Ера Трампа. Можливості та ризики для Америки та світу», цей випадок також ілюструє загострення конфлікту між Трампом і судовою системою США.
Ефектний крок у жорсткій лінії уряду США під керівництвом Дональда Трампа (78). Закриваючи кордон і швидко депортуючи злочинних нелегальних іммігрантів – іноді жорсткими методами – Трамп виконує одну зі своїх головних передвиборчих обіцянок. Але часто судді ставлять йому палиці в колеса. Той факт, що команда Трампа в окремих випадках просто ігнорувала судові приписи, викликає побоювання «конституційної кризи», – каже Ґрав.
Команда Трампа скаржиться на ліберальну юстицію. Три гілки влади – виконавча (Трамп), законодавча (Конгрес) і судова – «частково перебувають у відкритому конфлікті між собою», – каже BILD політолог Том Манневіц (37). «Це не говорить на користь консолідованої демократії».
▶ Портал «Politico» (як і BILD, належить Axel Springer) назвав драму в Мілуокі останнім прикладом нинішнього «шокового президентства» Трампа. Прихильники Трампа вважають жорсткі заходи проти судді необхідними: з їхньої точки зору, «ліберальна юстиція» виступає проти висилки вбивць, членів банд, контрабандистів людей та інших злочинців, які незаконно потрапили в країну. Консервативний телеканал Fox News також звинуватив Дуган у тому, що вона поставила під загрозу громадську безпеку через спровоковану погоню.
