Декількома словами
Власник борделю в Штутгарті Джон Гір судиться з німецьким політиком Лені Браймаєр через публічні звинувачення у зв'язках з торгівлею людьми. Суд підтримав підприємця в попередньому провадженні, а політик несе фінансові втрати і може зіткнутися з новими.
Підприємець Джон Гір (58 років), власник легального борделю в Штутгарті, подав до суду на колишнього члена Бундестагу від Соціал-демократичної партії Німеччини (СДПН) Лені Браймаєр (65 років). Причиною позову стали публічні заяви політика щодо Гіра та його бізнесу.
Конфлікт виник після того, як у листопаді 2023 року Лені Браймаєр взяла участь у телевізійній програмі, присвяченій темі проституції. В ефірі вона стверджувала: "Неможливо управляти такими борделями без того, щоб работорговці чи бандитські угруповання не постачали туди жінок — просто тому, що недостатньо тих, хто хоче працювати там добровільно".
Лені Браймаєр звернулася безпосередньо до Джона Гіра, який також був гостем програми: "І я стверджую, що це стосується і вашого закладу. А потім ви можете знову подати на мене до суду, якщо бажаєте".
Гір скористався цим "запрошенням" і подав позов. У 2024 році земельний суд Штутгарта в порядку прискореного провадження заборонив Браймаєр повторювати цю заяву, визнавши її образливою та такою, що потенційно шкодить бізнесу. Тепер, під час основного розгляду справи, суд сигналізує про ймовірну чергову поразку політика.
Головуючий суддя Олівер Шлотц-Піссарек (60 років) заявив: "Позов про заборону поширення інформації з високою ймовірністю є обґрунтованим".
Варто зазначити, що суперечка між Гіром та Браймаєр триває вже кілька років. Ще у 2021 році політик критикувала ситуацію в борделях у газетній статті, заявляючи про "неприйнятні умови" та "немислимі порушення прав людини", які там нібито відбуваються щодня.
Джон Гір наполягає, що він працює в рамках закону, та називає дії Браймаєр "наклепом" і "псуванням репутації".
Для Лені Браймаєр, яка до 2025 року була депутаткою Бундестагу, ця справа обертається не лише юридичними, а й значними фінансовими втратами. За повторення заяви після судової заборони їй довелося сплатити штраф у розмірі 5000 євро. До цього додалися близько 7000 євро на адвокатські та судові витрати.
Попри це, політик СДПН поки що не виявляє готовності до компромісу: вона відмовилася від запропонованої угоди і може подати апеляцію. Однак, якщо вона програє і у вищій інстанції, їй загрожують додаткові витрати — ще близько 8000 євро.
