У німецькому Бундестазі наступного тижня очікується напружене протистояння щодо пенсійного пакету, що може навіть призвести до розколу урядової коаліції. «Пенсійні бунтарі» з партії «Союз» виступають проти законопроєкту, запропонованого їхнім партійним керівництвом та СДПН.

Під час ефіру на телеканалі Карен Міосга запитала голову парламентської фракції «Союзу» Єнса Шпана, чи є більшість для ухвалення пенсійного пакету. Шпану необхідно переконати щонайменше 18 депутатів з «Молодої групи» Бундестагу проголосувати за запропонований пенсійний закон, попри їхні переконання. Однак у неділю ввечері в ефірі Міосги стало зрозуміло, що сам він, схоже, ледь вірить у цей закон. Його ключовий пункт: межа підтримки залишається на рівні 48 відсотків навіть після 2031 року, що коштуватиме платникам податків додаткові 15 мільярдів євро щорічно.

Цей Єнс Шпан був би пенсійним бунтарем.

Міосга представила компрометуючі відеозаписи: виступи молодого Єнса Шпана (який засідав у Бундестазі вже у 22 роки), який пристрасно говорив про пенсії, так само, як сьогодні виступають «пенсійні бунтарі» з «Молодої групи». У 2007 і 2008 роках Шпан, який найдовше був членом «Молодої групи», боровся проти обережної пенсійної реформи «Союзу» та СДПН (тоді вони разом називалися «Великою коаліцією»).

На шоу «Сабіне Крістіансен» у 2007 році Шпан (тоді йому було 27 років) заявив: «Іноді я дивуюся, хто найголосніше обурюється цим законом. Це моє покоління, якому доведеться працювати до 67 років!»

На шоу «Анна Вілль» у 2008 році він обурювався: «Хоча зацікавлені особи могли знати, яким буде демографічний розвиток, було плакатно заявлено: «пенсія в безпеці»».

Цей Єнс Шпан (на «Анна Вілль» у 2008 році) був би, ймовірно, одним із пенсійних бунтарів «Союзу».

Тоді Єнс Шпан настільки набрид «Союзу пенсіонерів», що вони хотіли «загнати його в землю» і зупинити його кар'єру.

Переконання відкинуті?

Як людина, яка в душі сама є «пенсійним бунтарем», може сьогодні переконати свою команду? В ефірі Міосги Шпан повністю зосередився на примарі розвалу уряду. «Йдеться про велике ціле», — неодноразово говорив він.

Це означає: давайте погодимося, інакше будуть великі проблеми для партії, уряду та країни. Партнеру по коаліції потрібен цей пакет («тема пенсій для СДПН була так само важлива, як для нас боротьба з нелегальною міграцією, тут потрібно йти на компроміси»).

Змістовні аргументи? Відсутні. «У коаліції потрібно також дивитися, які наслідки матиме моя поведінка під час голосування? Тому молодим колегам сьогодні доводиться дуже сильно боротися», — каже Шпан.

І далі: «Як відмова потім призведе до більшої здатності до реформ, ніж згода? Наслідком буде стагнація… Ми також перебуваємо в такій ситуації в Бундестазі, коли немає кращої альтернативи цій коаліції».

Міосга кілька разів запитувала, чи не погрожував він особистими наслідками. Шпан, злегка посміхаючись: «Ні». Міосга наполягала, на що Шпан відповів, що не розкриває зміст особистих розмов. На третій раз він сказав: «Я веду чіткі, дружні бесіди, я не погрожую». Але потім раптово уточнив: він не робив згадок про місця у виборчих списках «так конкретно».

«Ви натякали?» — запитала Міосга. Шпан зупинив її рішучим «Фрау Міосга!». Публіка розсміялася — і ще раз ведуча не змогла поставити питання.