Декількома словами
Згідно з витоком документів, Єврокомісія ймовірно фінансувала екологічні НУО, щоб ті лобіювали її кліматичну політику, використовуючи кошти платників податків. Це викликало критику з боку євродепутатів та питання про прозорість.
Європейський Союз, ймовірно, використовував кошти платників податків для фінансування екологічних організацій, які займалися лобіюванням та проводили кампанії, зокрема спрямовані проти німецьких компаній.
Це випливає з конфіденційних документів, що опинилися у розпорядженні журналістів.
Джерела повідомляють, що брюссельські чиновники та активісти тісно координували свої дії. Ймовірною метою було переконати громадськість у правильності кліматичної політики ЄС.
Затверджується, що на ці операції могли бути витрачені мільйони євро з коштів платників податків. Список конкретних німецьких компаній, проти яких велася робота, у повідомленні не наводиться.
Серед прикладів, що викликають запитання: неурядова організація (НУО) «ClientEarth», ймовірно, отримала 350 тисяч євро на ініціювання судових процесів проти німецьких вугільних електростанцій. Мета – підвищити «фінансові та юридичні ризики» для їх операторів.
Ще один показовий випадок: Єврокомісія доручила об'єднанню «Friends of the Earth» вести боротьбу проти торгівельної угоди «Меркосур» між Європою та Південною Америкою. При цьому чиновники самої Комісії одночасно займалися просуванням цієї угоди.
Повідомляється також про випадки отримання коштів іншими групами для впливу на депутатів Європарламенту перед голосуваннями з питань пестицидів та хімікатів.
За даними з документів, контракти були укладені у 2022 році, а виплати здійснені у 2023 році. Деякі НУО отримали до 700 тисяч євро.
«Викликає жаль, що за колишніх членів Єврокомісії Сінкявічюса та Тіммерманса надавалися загальні гранти організаціям, які закладали у свої робочі програми радикальні дії, приховане політичне лобіювання та здійснення тиску на осіб, які приймають рішення», – заявила євродепутатка Моніка Хольмайєр.
За її словами, особливо тривожними є «підривні плани», спрямовані на те, щоб змусити фермерські господарства та навіть вугільні електростанції припинити свою економічну діяльність шляхом судових позовів та посилення вимог.
Також висловлюється занепокоєння тим, що контролюючі органи Комісії не використовували сумнівні робочі програми як привід для відмови у фінансуванні.
«У громадян складається враження, що Комісія на гроші платників податків просуває лише бажані їй думки», – прокоментувала ситуацію заступниця федерального голови ВДП та євродепутатка Свенья Хан. Вона додала, що це «масивно шкодить довірі до європейських інституцій». Комісія має відреагувати послідовним розслідуванням та прозорістю.
Подібні непрозорі дії завдають шкоди і так не найкращому іміджу ЄС у багатьох частинах європейських суспільств.
Єврокомісія наразі не представила офіційну позицію щодо цього питання та проведених розслідувань.
