Декількома словами
Стаття висвітлює дискусію щодо можливої заборони партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD) після її класифікації як правоекстремістської. Читачі BILD висловили різні думки, більшість проти заборони, побоюючись, що це не вирішить проблему, а лише призведе до появи нової партії. Інші ж наполягають на забороні, якщо правоекстремістський характер AfD буде доведено.
У п'ятницю Федеральне відомство з охорони конституції класифікувало AfD на федеральному рівні як «підтверджено правоекстремістську» – політичний землетрус!
Багато голосів з політики та суспільства вбачають у цьому попередню стадію можливого провадження щодо заборони AfD. Таке провадження щодо заборони зрештою має бути вирішене Федеральним конституційним судом. Але чи дійсно заборона AfD є правильним рішенням? Саме це питання викликає суперечки в Німеччині! Тому BILD запитав своїх читачів: «Чи слід зараз заборонити AfD?» Читайте також Звіт про секретний висновок: через ці приклади AfD вважається правоекстремістською. BILD знає першу частину вибухового висновку відомства з охорони конституції. Коментар політичного редактора BILD: Заборона AfD не вирішує проблему! Відомство з охорони конституції показує AfD червону картку! Але партійної заборони бути не повинно.
У дебатах до ранку суботи проголосували майже 20 000 читачів BILD. Однозначний результат: Ні! 79 відсотків читачів виступають проти заборони AfD. Лише 19 відсотків зазначають, що підтримали б заборону AfD. 2 відсотки не визначилися.
▶ Читач BILD Штефан Кайзер виступає проти заборони: «Ні, з тієї простої причини, що Вайдел & Co просто знову стартують під новою назвою. Наша правова плутанина це просто дозволяє. Крім того, протестні виборці ще сильніше прив’язуються до партії-наступниці. З іншого боку, заборона партії в нашій Конституції є дуже гострим мечем, який свідомо важко застосувати». І далі: «AfD — це демократично обрана партія, яка, хоч і робить важкий виклик на правому екстремістському фланзі, але довести перетин межі дуже важко».
▶ Ґюнтер Ґрісбах також вважає: «Це не вирішує проблему! (...) Я думав, що сильна демократія насправді витримує щось на кшталт AfD».
Але серед читачів є також чіткі контраргументи.
▶ Інго-В. Бендер, наприклад, вважає: «Якщо виявиться, що AfD є підтверджено правоекстремістською, її слід – ні, її необхідно заборонити».
▶ Вольфганг Альрам також виступає за заборону: «Так, якщо доведено, що вона є правоекстремістською! Тоді в будь-якому випадку!» Але він застерігає: «Бар’єри для заборони партії свідомо дуже високі! Буде соромно, якщо доказів буде недостатньо, і тому суди не погодяться з цим».
▶︎ Сюзанна Франк каже: «Правоекстремістам немає місця в демократії і в Бундестазі. Зараз скаржаться, що в цьому винні злі партії центру і їх єдиний засіб залишитися при «владі». Нісенітниця! AfD є підтверджено правоекстремістською і має бути заборонена».
▶︎ Так само вважає і Катрін Рабе. Вона каже: «Будучи чітко класифікованою як неконституційна, партія більше не має права на існування і не повинна мати можливості бути обраною. Якщо заборона не буде виконана, неконституційність виглядатиме сумнівною та неправдоподібною».
▶︎ Відомство з охорони конституції також критикують. За словами Кікі Бертрам, воно захищає лише інтереси «CDU, SPD, Зелених і Лівих. Це лебедина пісня демократії в Німеччині».
