Декількома словами
Голова ХДС Фрідріх Мерц отримує підтримку своїх критичних заяв про кліматичну політику Німеччини. У ток-шоу Маркуса Ланца експерти та політики обговорювали, як поєднати захист клімату з економічним розвитком та необхідністю міжнародного співробітництва.
Несподіваний поворот у кліматичних дебатах. Після жорсткої заяви голови Християнсько-демократичного союзу (ХДС) Фрідріха Мерца (69) щодо кліматичної політики, яка викликала хвилю протестів з боку «зелених», його позиція починає отримувати все більше підтримки. Це стало очевидним під час нещодавнього ток-шоу Маркуса Ланца, де гості з кліматичного руху також висловили свою згоду.
Обговорювалося твердження Мерца про те, що навіть кліматично нейтральна Німеччина, яка становить лише один відсоток світового населення та два відсотки викидів CO₂, не зможе запобігти жодній повені в Техасі. Ведучий Маркус Ланц зазначив: «Об'єктивно Фрідріх Мерц має рацію. Проте, ця заява викликає бурхливі дискусії. Що це означає для Німеччини?»
Борис Пальмер (53), мер Тюбінгена, який прагне зробити своє місто кліматично нейтральним до 2030 року, погодився з цією точкою зору. «Кліматичний рух давно усвідомив, що довгострокове економічне функціонування не працює, якщо руйнувати клімат. Що вони ще мають прийняти, так це те, що довгостроковий кліматичний захист не працює, якщо він шкодить економіці!» — заявив Пальмер, колишній член Партії зелених.
Адже, за словами популярного екс-«зеленого», «ізольована стратегія скорочення викидів CO₂, яка призвела б до зубожіння Німеччини, свідомого скорочення Німеччини та значного зниження добробуту», не може функціонувати.
Чіткий прогноз Бориса Пальмера
Чіткий прогноз Пальмера: «Тоді ми подивимось на світ і запитаємо себе: чи наслідуватимуть вони нас? Ні, звичайно, ні! Приклад зубожіння не цікавить решту світу. І тоді ми не просунемося з кліматичним захистом».
Його аналіз: «Ми повинні створювати взаємовигідні ситуації. Ми повинні досягти того, щоб економіка, якість життя, добробут та кліматичний захист розвивалися спільно. Лише тоді це матиме цінність».
Кліматолог висловлює сумніви
Кліматолог Йохен Мароцке (65) підтримав цю позицію, зазначивши: «Звісно, неефективно, якщо Німеччина намагається в односторонньому порядку стати кліматично нейтральною, нейтральною за парниковими газами. Найменше, що необхідно, це мислити у європейському контексті».
Його особливий сумнів: «Хоча я не експерт з енергосистем: я дивлюсь на Іспанію, на кількість сонця, яке вони мають, і думаю: це не обов'язково має вироблятися у нас за допомогою фотовольтаїки!»
Найбільше занепокоєння Мароцке: «Що, якщо ЄС стане нейтральним за парниковими газами, не спалюватиме більше вугілля, нафти? Вони стануть дешевшими, і для інших стане ще привабливішим знову спалювати викопне паливо?»
«Тоді вони спалюватимуть те, що ми заощадимо», — наголосив Мароцке, додавши: «І ось тут стає справді, справді складно. Навіть якби не було власних інтересів у таких країн, як Саудівська Аравія, яким ми говоримо, що їм слід залишити свою нафту в землі, чого вони не хочуть!»
Вчений підкреслив: «Навіть якби не йшлося про ці жорсткі власні інтереси: це надзвичайно важке завдання. І ЄС не впорається з ним самостійно».
