«Ганза» Росток переходить до наступної юридичної інстанції у суперечці щодо перенесення матчу третьої ліги проти «SpVgg Унтерхахінг».

Після того, як федеральний суд DFB відхилив адміністративну скаргу «Ростока», клуб третьої ліги оголосив, що звернеться до постійного арбітражного суду.

У клубному повідомленні йдеться: «З нашої точки зору, в обґрунтуванні рішення федерального суду DFB центральні аргументи ФК «Ганза» не були достатньо враховані». Особливо критикується те, що DFB ставить інтереси асоціації – тобто спортивне проведення всіх ігор – вище за індивідуальну неправильну поведінку «SpVgg Унтерхахінг».

Після супер-перемоги над «Верль»: «Тут немає нічого спільного з 3-ю лігою...»

Після перемоги 4:0 над «Верль» «Ганза» на хвилі ейфорії.

За словами «Ганзи», «явну провину «SpVgg Унтерхахінг» у скасуванні гри», наприклад, через відсутність затвердженої концепції безпеки та недотримання офіційних термінів, «слід розцінювати як неявку». Тому, з точки зору «Ростока», матч мав бути «зарахований 0:2 на користь «Унтерхахінг».

Три гри за п'ять днів: «Ганза» бачить конкурентний недолік

Перенесення на 29 квітня о 19:00 змушує «Когге» до напруженого графіка ігор: між 29 квітня та 3 травня заплановано три обов'язкові гри – дві з них на виїзді, включаючи півфінал Кубка землі в Шенберзі та матч ліги в Зандхаузені (3 травня).

«З нашої точки зору, це створює неприйнятний конкурентний недолік, що повністю суперечить ідеї чесної гри та, крім того, суттєво ставить під загрозу цілісність обох змагань (Кубок землі та ліговий чемпіонат)», — йдеться у заяві клубу.

На команду тренера «Ганзи» Даніеля Брінкманна чекає напружена програма

Фото: Christoph Reichwein/dpa

Суперечка щодо кубкового матчу: немає консенсусу щодо терміну

Додаткове невдоволення викликає призначення півфіналу Кубка землі проти ФК «Шенберг» на 1 травня. У той час як господар говорить про взаємну згоду, «Ганза» рішуче заперечує: «Цій заяві ми хотіли б рішуче заперечити, оскільки згоди щодо призначення гри на 1 травня точно не було». Клуб категорично відхиляє дату через щільний графік ігор.

«Ганза» очікує на рух з боку відповідних асоціацій. Вони «продовжують обмінюватися думками з DFB, Футбольною асоціацією землі Мекленбург-Передня Померанія, а також з ФК «Шенберг», з чітким очікуванням від усіх сторін – також з огляду на фактор часу – якнайшвидшого спільного пошуку прийнятного та, перш за все, чесного рішення».

Голова правління Веленд: «Це неприйнятно»

Бос правління Юрген Веленд також чітко висловився щодо ситуації: «Надзвичайно прикро, що взагалі дійшло до скасування гри 2 березня та переговорів, що виникли в результаті. Ми вважаємо, що ігровий комітет і федеральний суд DFB винесли неправильне рішення. І тому ми переходимо до наступної інстанції та звертаємося до відповідального арбітражного суду».

Веленд підкреслив тяжкість спортивного навантаження: «Три обов’язкові гри за п’ять днів були абсолютним табу навіть під час пандемії корони – це неприйнятно ні для спортсменів, ні для клубів». Краще боротися за очки на полі, «ніж за зеленим столом».

Насамкінець клуб дав зрозуміти, що хоче подати сигнал не лише в окремому випадку, а й принципово: «Винне скасування гри ліги має бути відвернене з максимальною послідовністю». Наглядова рада та правління також критикують комунікацію DFB: «Попередній спосіб спілкування з нами як клубом є абсолютно неприйнятним».