Декількома словами
Нове міжнародне дослідження виявило, що поєднання лікаря та штучного інтелекту забезпечує найточнішу медичну діагностику. Люди та ШІ роблять різні типи помилок, що дозволяє їм компенсувати одне одного при спільній роботі. ШІ має розглядатися як допоміжний інструмент, а не заміна людського досвіду.
Штучний інтелект (ШІ) все частіше знаходить застосування в сучасній медицині. Це ставить важливе питання: хто краще діагностує – досвідчений лікар чи система ШІ? Нещодавнє міжнародне дослідження дало відповідь.
Системи зі штучним інтелектом вже активно використовуються в різних медичних галузях, зокрема для аналізу зображень, таких як результати МРТ та КТ.
Міжнародна дослідницька група під керівництвом Інституту Макса Планка з вивчення людини встановила, що найкращих результатів у медичній діагностиці досягає не лікар окремо і не ШІ самостійно, а їхня комбінація. Поєднання людського досвіду та можливостей моделей штучного інтелекту виявилося найбільш ефективним.
Це особливо актуально для складних діагностичних завдань, що потребують оцінки багатьох факторів та можливих рішень, а не простого вибору «так/ні».
Причина такої ефективності в тому, що люди та системи ШІ роблять системно різні помилки. Коли ШІ допускає промах, фахівець-людина може його виправити, і навпаки. Така взаємодія робить «колектив» лікаря та ШІ дуже продуктивним, що є критично важливим, враховуючи серйозні наслідки діагностичних помилок.
Варто пам'ятати, що системи штучного інтелекту також не позбавлені недоліків та ризиків – наприклад, вони можуть «галюцинувати», генеруючи неправдиву інформацію. Однак і лікарі, як люди, не застраховані від помилок.
Дослідження також показало: якщо скомбінувати кілька моделей ШІ, якість діагностики зростає.
Штефан Херцог з Інституту Макса Планка наголошує: «Не йдеться про те, щоб замінити людину машиною. Радше, слід сприймати штучний інтелект як додатковий інструмент, який повністю розкриває свій потенціал у процесі колективного прийняття рішень».
Таким чином, майбутнє медичної діагностики, згідно з даними дослідження, полягає не у протистоянні лікаря та ШІ, а в їхній ефективній співпраці.
