Дебати на ZDF: Чи справедливе суспільне мовлення? Думки читачів BILD

Дебати на ZDF: Чи справедливе суспільне мовлення? Думки читачів BILD

Декількома словами

Читачі BILD висловили сумніви щодо нейтральності ARD та ZDF під час виборчої кампанії, вважаючи, що суспільне мовлення може мати упередження на користь певних політичних сил. Дискусія точиться навколо об'єктивності висвітлення та можливості для різних політичних сил висловлювати свої думки.


Чи залишаються ARD та ZDF нейтральними під час цієї виборчої кампанії?

Після скандалу з односторонніми оплесками у виборчій програмі «Дебати» читачі BILD висловили сумніви. Згідно з опитуванням на новому дискусійному порталі «Німецька конференція», 96 відсотків читачів (17 500 учасників станом на вечір п'ятниці) вважають, що програми про виборчу кампанію на суспільному телебаченні та радіомовленні (ÖRR) «скоріше ні», ніж справедливі. Лише три відсотки дотримуються іншої думки («скоріше так»). Один відсоток учасників не визначився.

Під час усієї програми ZDF аудиторія аплодувала виключно представникам Лівих і Зелених. Представник каналу визнав у п'ятницю, що були запрошені студенти з двох великих берлінських університетів, і висловив жаль з приводу «односторонньої реакції» аудиторії.

Багато читачів BILD вважають, що ARD і ZDF мають систему висвітлення виборчої кампанії. Чи не дозволяють «небажаним» гостям ток-шоу висловлюватися?

Суспільне мовлення характеризується лівою політикою, пише читач BILD Геннінг Вайт, канали не повідомляють нейтрально і щодня порушують державний договір. «Я вважаю, що всі інциденти останніх тижнів під час виборчої кампанії говорять самі за себе», — погоджується Маріус К. і наводить конкретні приклади з «Hart aber Fair»: «Модератора «Hart aber Fair» Луїса Кламмрота (35) особливо критикують читачі BILD.

«Всупереч статистиці злочинності, йдеться про ґвалтівників-австралійських студентів за обміном», — критикує він. «І коли постає питання про те, чи слід повертати біженців на кордоні, швидко показують неправильну гістограму».

Франко Б'янкі також вважає, що модератори не ставляться до своїх співрозмовників однаково. «Небажаним» гостям також навряд чи дозволяють висловлюватися на «Markus Lanz» або «Maybrit Illner», модератори «забирають у них слово, знову і знову пред'являють їм одне й те саме, перебивають їх – тоді як вони завжди дають достатньо часу бажаним гостям».

ARD і ZDF краще, ніж Tiktok? Проте не всі поділяють це враження. ARD і ZDF не є проблемою, йдеться в іншому дописі, а скоріше «альтернативні ЗМІ» або Tiktok. «Тенденційні політичні шоу можуть бути в тоталітарних режимах, але не у нас», — пише Герберт Каппель. Читач BILD Фелікс Циммерманн нагадує, що політиків AfD також запрошують на шоу. Урядові партії постійно піддаються жорсткій критиці. І: Щоб сформувати свою думку, не оплески чи свист на адресу того чи іншого політика мають вирішальне значення. Важливо те, що вони говорять.

Read in other languages

Про автора

Юрій - військовий журналіст, редактор та громадський діяч. Його статті відзначаються глибоким аналізом військових подій, викриттям корупційних схем в оборонній сфері та захистом прав військовослужбовців. Він часто перебуває на передовій, висвітлюючи події з епіцентру бойових дій.