Адвокати Дідді вимагають виправдання до рішення присяжних: захист репера зробив "останній хід"

Нью-Йорк – На 29-й день судового процесу у кримінальній справі проти Шона «Дідді» Комбса (55 років) захист використав свій «останній козир» — вимагав повного виправдання ще до того, як присяжні зможуть винести рішення. Це останній маневр з метою вплинути на результат процесу.

З різкими заявами адвокатка Дідді Александра Шапіро у вівторок вимагала виправдання за всіма п'ятьма пунктами звинувачення. Вона стверджує, що прокуратура не надала послідовної картини та вагомих доказів – від кримінальної системи, за її словами, «нічого не залишилося». Нульові докази, жодної справжньої змови, жодного злочину. Вона покроково перерахувала, чого, на її думку, бракує у справі обвинувачення.

«Існують лише слабкі натяки на те, що хтось свідомо діяв заодно з містером Комбсом», — заявила Шапіро. Особливо не витримує критики, за її словами, центральне звинувачення у кримінальній змові.

На думку адвокатки захисту, колишні помічники Дідді «знали дуже мало – якщо взагалі щось знали – про те, що відбувалося між ним та його партнерками в готельних номерах». Вони жодним чином свідомо не були залучені до злочинних дій. «І немає жодного доказу того, що хтось із них вважав, що йдеться про торгівлю людьми з метою сексуальної експлуатації».

Навпаки: «Його співробітники намагалися захистити Кессі – а не нашкодити їй».

Шапіро пояснила, що Дідді свідомо вживав заходів, аби приховати свої сексуальні дії від співробітників – наприклад, бронювання ескорту проводилися напряму через Кессі або «Джейн», а не через персонал. Листування, представлене в суді, має це підтвердити.

Також, за словами Шапіро, невірним є звинувачення в тому, що Дідді будував систему протягом двох десятиліть. «Представлені докази стосуються виключно 2016–2024 років», — підкреслила вона.

Її висновок: Жодної змови. Жодних намірів. Жодних підстав для засудження.

Запит на виправдання згідно з параграфом 29 Кримінально-процесуального кодексу США є обов'язковим юридичним кроком – але майже ніколи не має успіху. Причина: федеральні прокурори рідко припускаються помилок, забуваючи вирішальні докази. Суддя заявив, що прийме рішення щодо запиту, але поки цього не зробив. Проблиск надії? Навряд чи.

Потім у залі відбувся особистий момент: суддя Арун Субраманіан запитав Дідді, чи добровільно він відмовляється давати свідчення – і як у нього справи. Репер встав, нахилився до мікрофона і сказав: «Я почуваюся чудово, Ваша Честь. І я хотів подякувати вам – ви робите чудову роботу». Суддя усміхнувся: «Дякую, я це ціную».

Потім були формальні питання:

• Чи обговорював він відмову від свідчень з адвокатами? «Так, детально».
• Чи є це його рішенням? «Це моє рішення, Ваша Честь». І додав: «Це виключно моє рішення. Тобто, я маю на увазі: це моє рішення разом з моїми адвокатами».

Після обідньої перерви – фінал: захист завершив представлення своїх аргументів менш ніж за 30 хвилин. Жодних свідків, сам Дідді не виступав. Натомість: кілька цілеспрямовано представлених доказів.

• Текстові повідомлення між Дідді та Кессі, в яких вони разом планували «Freak-Offs», і Кессі роками знову і знову зізнавалася йому в коханні.
• Поліцейські протоколи попередніх допитів, які, на думку захисту, показують, що ключові звинувачення – наприклад, погрози чи сексуальне насильство з боку свідка «Міа» – взагалі не згадувалися в більш ранніх свідченнях свідків.

Потім прозвучали слова, на які всі чекали: «Захист завершив».

У середу процес перервано, у четвер розпочнуться довгоочікувані заключні промови. Присяжні, ймовірно, почнуть радитися не раніше понеділка. Вирок? Не раніше наступного тижня.

П'ять пунктів обвинувачення проти Шона «Дідді» Комбса:

1. Змова з метою рекету: участь у злочинній мережі для просування незаконної діяльності (порушення RICO).
2. Торгівля людьми з метою сексуальної експлуатації (Кессі): примус до сексу шляхом насильства або маніпуляцій.
3. Торгівля людьми з метою сексуальної експлуатації (Джейн): примус до сексу шляхом насильства або маніпуляцій.
4. Транспортування з метою сприяння проституції (Кессі): організація поїздок для здійснення сексуальних дій за плату.
5. Транспортування з метою сприяння проституції (Джейн): аналогічне звинувачення.

Рекламний блок, що не є частиною новини

Рекламний блок, що не є частиною новини