Довічне за вбивство: шокуючий злочин у Німеччині

Довічне за вбивство: шокуючий злочин у Німеччині

Декількома словами

Сміттяр Андреас В. отримав довічне ув'язнення за вбивство бездомного, бо хотів потрапити до в'язниці, щоб не жити на вулиці. Суд визнав його винним у навмисному вбивстві з низьких мотивів.


Наштеттен/Франкфурт – Він вбив, тому що не хотів жити на вулиці

У п'ятницю, після двомісячного процесу, було винесено вирок сміттяреві Андреасу В. (30). У березні 2024 року він 15-сантиметровим м'ясним ножем завдав поранення зовсім зголоднілому бездомному візочнику (43 роки, важив лише 40 кілограмів). У Франкфуртському вокзальному кварталі в Kaiserpassage між ними виникла суперечка. Коли бездомний інвалід відвернувся, В. завдав «щонайменше десять ударів». Свідок (39 років) розповів у суді: «Це виглядало так, ніби він його зарізав». Потерпілий помер у лікарні.

У франкфуртській Kaiserpassage стався злочин у березні 2024 року

Андреас В. побачив у вбивстві останній вихід

Тепер Андреас В., ймовірно, досяг того, чого хотів: його засуджено до довічного ув'язнення за вбивство. Прокуратура від самого початку вважала, що чоловік з Наштеттена (Рейнланд-Пфальц) скоїв вбивство, щоб потрапити до в'язниці. «Він хотів вбити, щоб потрапити до в'язниці і таким чином позбутися своїх турбот», – заявила також головуюча суддя кримінальної палати. «Це здавалося йому найкращим вирішенням його проблем».

Втратив роботу, втратив житло

Лише за день до злочину він втратив роботу в компанії з вивезення сміття, а за два дні до цього його виселили з квартири. Безробітний 30-річний чоловік, якому загрожувало бездомне життя, хотів забезпечити собі «повне забезпечення» у в'язниці, як заявила прокуратура. Чоловік перед злочином, серед іншого, шукав у Google: «В'язниця – останній порятунок» або «Попереднє ув'язнення, як це взагалі?».

Захисник: «Незапланований злочин»

У той час як прокурор вимагала довічного ув'язнення, адвокат виступив за тюремне ув'язнення від п'яти до семи років. Він не побачив у злочині від 7 березня 2024 року вбивства, а лише ненавмисне вбивство. Його майбутня жертва нібито ображала його і погрожувала йому. Тому колишній помічник м'ясника «рефлекторно і з великого страху» витягнув ніж: «Він ніколи не мав наміру вбивати людину. Це був незапланований злочин», – стверджує захист.

Своїм вироком за навмисне вбивство з низьких мотивів Франкфуртський окружний суд задовольнив клопотання прокуратури. Вирок ще не набув законної сили.

Read in other languages

Про автора

Сергій - економічний оглядач, що має досвід роботи в банківській сфері та фінансовому аналізі. Його статті відзначаються глибоким аналізом економічних процесів в Україні та світі. Він вміє доступно пояснити складні економічні концепції, допомагаючи читачам розібратися в поточних економічних подіях.