
Декількома словами
Стаття розглядає, як політики, лікарі та ЗМІ боролися з теорією лабораторного походження коронавірусу, яка тривалий час вважалася теорією змови. Наводяться приклади заяв та дій різних організацій та осіб, які спочатку заперечували цю можливість, а згодом змінили свою позицію.
Чи був коронавірус лабораторною аварією?
Тривалий час це вважалося суто теорією змови. Тепер стало відомо: Федеральна розвідувальна служба Німеччини (BND) вважає дуже ймовірним, що коронавірус насправді походить з лабораторії в Ухані. Про це повідомляють «Zeit» та «Süddeutsche Zeitung».
Це теза, з якою політики, експерти та навіть ЗМІ боролися роками.
▶ Вірусолог Крістіан Дростен (52 роки, Charité) ще в лютому 2020 року підписав заяву міжнародних дослідників у фаховому журналі «The Lancet», в якій йшлося: «Ми спільно найрішучішим чином засуджуємо теорії змови, які стверджують, що Covid-19 не має природного походження».
У червні 2020 року Дростен сказав, що, наскільки йому відомо, «немає надійної інформації, яка б вказувала на неприродне походження COVID-19». У швейцарському онлайн-журналі «Die Republik» він назвав «ідею дослідницької аварії» «дуже малоймовірною».
WELT у грудні 2022 року процитував електронний лист Дростена до колег. Згідно з цим, він написав 8 лютого 2020 року: «Хіба ми не зустрічалися, щоб перевірити певну теорію і, якщо її буде спростовано, не продовжувати її?»
Примітно: саме Дростен зараз з кількома іншими вченими вивчає висновки BND щодо походження вірусу.
Імовірність лабораторної аварії, за даними розвідки, становить від 80 до 95 відсотків.
До сьогодні федеральний уряд відкидає це як змову.
▶ Навіть міністр охорони здоров'я Німеччини Карл Лаутербах відкинув лабораторне походження, заявивши в травні 2020 року, що це пояснення «дуже малоймовірне». Більше того: «Я скоріше бачу в цьому маневр, щоб відвернути увагу від внутрішніх труднощів Трампа».
Коли ВООЗ захотіла перевірити лабораторну теорію в 2021 році, Лаутербах був «дуже здивований» і заявив: «Досі були дуже правдоподібні та чіткі докази того, що це був природний перехід від тварин до людей».
Лаутербах негайно попередив про «спекуляції», щоб «протидіяти назріваючому конфлікту з Китаєм».
Суспільно-правові ЗМІ
▶ Фактчекер «Tagesschau» (ARD) 19 лютого 2021 року побачив «мало доказів лабораторної теорії». «ZDFheute» рішуче написав у Twitter (26 березня 2020 року): «Вірус вирощений у лабораторії? Однозначне ні!» «Численні дослідники» пояснили, що походження «не в лабораторії».
▶ На вебсайті heute відповідна публікація більше не доступна. Там було сказано, що в лабораторній теорії «немає нічого».
▶ ZDF присвятив цілий документальний фільм питанню «Корона з лабораторії?» у квітні 2021 року, запитуючи: «Як лабораторна теорія могла так поширитися?» Там: проф. Міхаель Баттер, експерт з теорій змови. Баттер говорив про те, що «дуже часто в типовій манері теорій змови аргументують», щоб «довести, що це має бути очевидним, що вірус був створений у лабораторії». «Змови» не знають «жодних меж», йдеться у статті. Зрештою: лабораторна теорія залишається «можливістю».
▶ Американський телеканал CNN написав 13 квітня 2020 року: «Майже 30 відсотків у США вірять у теорію коронавірусу, яка майже напевно не є правдою» («Nearly 30% in the US believe a coronavirus theory that’s almost certainly not true»). Мається на увазі: лабораторна теорія.
Facebook приховав мільйони постів
▶ Facebook навіть приховав мільйони постів про лабораторну теорію після розмов зі Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ), погрожуючи заблокувати облікові записи. Твір «Don’t Buy China’s Story: The Coronavirus May Have Leaked from a Lab.» («Не вірте розповіді Китаю: коронавірус міг витекти з лабораторії», 22 лютого 2020 року) з «New York Post» Facebook навіть оголосив «дезінформацією» та видалив його.
26 травня 2021 року стався розворот. Твердження про те, що Covid-19 є «рукотворним» або «створеним», більше не видалятиметься з Facebook та Instagram, повідомила материнська компанія «Meta».