Декількома словами
Психіатр Манфред Лютц поділився деталями своєї приватної розмови з Папою Римським, де йшлося про роль Церкви та важливість діалогу. В ефірі також обговорювалися теми міжнародної політики, евтаназії та штучного інтелекту в медичній сфері.
Відомий німецький психіатр, психотерапевт і теолог Манфред Лютц розповів про свою зустріч із Папою Римським в ефірі німецького телебачення.
Лютц назвав свою розмову з понтифіком "справді дуже вражаючою". Зустріч "тет-а-тет" тривала 45 хвилин, була "цілком нецеремоніальною, на рівних". Вона відбулася приблизно два роки тому, коли нинішній Папа ще був кардиналом. Психіатр описав його як "скромну, дуже симпатичну" людину, "надзвичайно розумну, яка справді вміє слухати!".
За словами Лютца, вже тоді Папа Римський наголошував, що Церква має "знову більше говорити про Ісуса Христа, про Бога". Він порівняв це з гіпотетичною заявою, що Церква могла б обговорювати обмеження швидкості на автобанах, але за це віряни не сплачують церковний податок.
Лютц вважає, що християнство може бути політично релевантним, якщо сприймати його за суттю. На його думку, понтифік "не може займатися політикою безпосередньо, але він може створювати для неї рамкові умови".
Як приклад складних міжнародних комунікацій, експерт навів розмову в Овальному кабінеті між Дональдом Трампом та Володимиром Зеленським. Як психотерапевт, він вважав цю зустріч "жахливою" і запитував себе, "як ці двоє людей зможуть ще раз поговорити одне з одним!". На противагу цьому, Лютц зазначив, що у таких місцях, як Собор Святого Петра у Ватикані, "де відбувається справжня зустріч, можна відновити контакт".
Він висловив надію, що Ватикан "можливо, відіграє певну роль" у сприянні діалогу, підкресливши великий досвід ватиканської дипломатії.
Коментуючи тему евтаназії, яка також обговорювалася на шоу, Лютц заявив: "Не можна запобігти всьому, особливо смерті. Це маркетинговий трюк – казати, що можна 'запобігти'. Тоді людина просто живе, 'запобігаючи', і помирає здоровою".
Ведучий Маркус Ланц торкнувся теми старіння, критикуючи свою генерацію: "Моє покоління поводиться настільки безглуздо – подивись, мені вже 60, і як чудово я виглядаю, 60 – це нові 40, і все таке. Ні, це не так. 60 – це просто старі 60, змирися з цим!"
У дискусії про медицину та штучний інтелект медик Андре Немат зазначив, що ми живемо у "свого роду транзиті". "Ми відпускаємо те, що давало нам безпеку досі, але ще не маємо іншого. Я відпускаю одну ліану, ще не тримаючи іншої. І висота падіння досить велика", – пояснив він.
Захисник прав пацієнтів Ойген Бріш підкреслив термінову необхідність ШІ для електронних медичних карток. Він назвав "маякові проєкти" чудовими, але висловив бажання, щоб технології нарешті "досягли базового рівня, де люди матимуть від цього реальну користь, і причому зараз!".
Медичний етик Алена Буйкс додала: "У нас ще немає основи ШІ в лікарнях, але вже є чат-боти. Ми маємо створювати якісний ШІ і водночас стежити, щоб 'дикі' речі не вийшли з-під контролю!"
