Декількома словами
У статті йдеться про розбіжності між вірусологами Крістіаном Дростеном і Клаусом Штером щодо походження коронавірусу, зокрема щодо ймовірності лабораторного походження вірусу. Штер критикує залучення Дростена до оцінки даних розвідки, вважаючи, що той упереджено ставиться до лабораторної теорії. Обидва вірусологи сходяться на думці про важливість підготовки до нових пандемій.
Старі битви розгоряються знову… Вже під час коронавірусної пандемії вірусологи Крістіан Дростен (52 роки) і Клаус Штер (66 років), який працював у ВООЗ, здебільшого мали різні думки. Тому не дивно, що експерт ВООЗ також оцінює висновки БНД щодо походження вірусу інакше, ніж його колега.
Лабораторну теорію завжди слід було припускати
В інтерв'ю «Mitteldeutsche Zeitung» (MZ) Клаус Штер навіть дивується, чому серед експертів, які повинні оцінювати засекречені висновки розвідки за дорученням канцелярії, є такі колеги, як Дростен. Зрештою, він є одним із тих учених, які «всіх, хто хоч трохи розглядав лабораторну теорію, називали теоретиками змови». Вірусолог Крістіан Дростен під час пандемії консультував федеральний уряд і завжди сумнівався в лабораторній теорії.
Вірусолог Штер дослівно: «Можна запитати: чи не поставили ми козла город стерегти?»
⇒ На відміну від свого колеги, Штер каже про лабораторну теорію: «Її завжди слід було припускати».
Навіть країни, що розвиваються, можуть маніпулювати вірусами
⇒ Навіть країни, що розвиваються, тепер мають можливість маніпулювати вірусами. «У лабораторії у Вухані, як відомо, був лише другий рівень безпеки за чотирирівневою шкалою».
Звідки взявся коронавірус, досі не з'ясовано. Німецька розвідка БНД ще у 2020 році вважала, що аварія в лабораторії була ймовірною на 80-95 відсотків. Дані були засекречені.
На запитання, чи може він пояснити, чому федеральний уряд так довго тримав дані БНД у секреті, Штер критикує: «На мій погляд, це дійсно важко зрозуміти».
Німецькі дані могли б допомогти
Вірусолог зазначає, що в США наприкінці 2020 року були зроблені різні висновки щодо походження вірусу. «Звичайно, можна було б допомогти даними БНД».
Як і Крістіан Дростен, Клаус Штер остаточно не визначає, звідки взявся вірус, з лабораторії чи від диких тварин.
Штер: «Якщо все це порівняти, то вийде щось на кшталт п'ятдесят на п'ятдесят». Ключ до розгадки лежить у Китаї
⇒ На відміну від БНД, яка оцінює ймовірність аварії в лабораторії у 80-95 відсотків, експерт Штер обережно припускає 50 відсотків. Читайте також Коронавірусна пандемія: БНД виходить з аварії в лабораторії.
За даними розвідки, ймовірність аварії в лабораторії становить 80-95 відсотків.
Ключ до розгадки для нього лежить у Китаї. «Було б добре, якби звідти надали безпосередньо віруси з перших випадків корони». Тоді було б легше зрозуміти, «чи цей вірус був, можливо, маніпульований людьми в лабораторії». Штер не дуже оптимістичний щодо того, що це станеться. Однак для Клауса Штера важливіше, ніж озиратися назад, «належним чином підготуватися до нової пандемії». Можливо, навіть його вічний супротивник Дростен не буде заперечувати.
