Фермер відсудив €80 тис. за гусей: нова хвиля позовів?

Фермер відсудив €80 тис. за гусей: нова хвиля позовів?

Декількома словами

Німецький фермер виграв суд і отримав 80 000 євро компенсації від держави за шкоду, завдану дикими гусьми його пасовищам. Це рішення створює прецедент, дозволяючи іншим фермерам, а також орендарям пляжів, власникам гольф-клубів та іншим особам, чия власність страждає через охоронювані види тварин, вимагати компенсації за збитки на підставі порушення їхніх прав власності через недостатньо збалансовані заходи з охорони природи.


Ганновер – Фермер Херо Шульте зі Східної Фризії у 2022 році подав до суду на землю Нижня Саксонія з вимогою компенсації збитків. Тисячі гусей знищили його пасовища, через що він був змушений докуповувати корм для своїх молочних корів. Рішення суду набуло законної сили, і Шульте отримав 80 000 євро.

Однак справжня сенсація цього рішення полягає в його наслідках: тепер фермери можуть вимагати від держави компенсації не лише за шкоду від витоптування полів птахами, але й за багато інших збитків.

Чому рішення щодо гусей є прецедентним?

Крістіан Теппе, адвокат фермера Шульте, пояснює, що це рішення має загальнонаціональне значення: «Скрізь, де європейське право не імплементується на користь громадян, вони змушені йти на жертви, що призводить до права на компенсацію згідно із законодавством про експропріацію. Зокрема, там, де охорона птахів перешкоджає полюванню та відлякуванню, виникає право на компенсацію за збитки через суспільну необхідність».

Цю оцінку поділяє і Домінік Поллі, адвокат і партнер юридичної фірми Melz-Gercke в Ганновері: «Справді, спочатку здається, що ти беззахисний. Але ці збитки можуть бути компенсовані. Судове рішення показує, що можна досягти успіху».

Проблеми з гусячим послідом біля водойм

Адвокат Теппе додає: «Рішення також стосується орендарів пляжів або фітнес-клубів біля озер для купання чи інших водойм». За його словами, той, хто виходить з води, наприклад, з озера Цвішенаннер Мер або Гроссес Мер, може неприємно пахнути через гусячий послід. «Озеро для купання або поле для гольфу в такій охоронній зоні не дають підстав державі позбавляти права власності через неправильно зрозумілу охорону природи», — каже юридичний експерт.

Витрати на очищення туристичних об'єктів можуть бути стягнуті через суд на підставі цього рішення. Оператори полів для гольфу та інших спортивних споруд, які потерпають від навали гусей, також повинні захищати свої права. «Багато гольфістів знають ситуацію, коли забруднені послідом або пошкоджені витоптуванням лунки стають непридатними для гри», — каже Теппе. «Не зволікайте, а подавайте позов. Кожен повинен отримати «гусячі гроші» від держави».

Навіть витрати на адвоката та експерта відшкодовуються

Фермер Шульте, який також є другим головою Фризької асоціації охорони природи, висловив задоволення. За його словами, варто боротися проти «державного безглуздя». «Навіть витрати на адвоката та експерта щойно були відшкодовані державою. Найгірше те, що вони не хочуть нічого змінювати, не розширювати сезони полювання. Краще й надалі марнувати гроші платників податків».

Дуже важлива порада від героя зі Східної Фризії: «Обов'язково зафіксуйте збитки за допомогою визнаного експерта. Тільки тоді ви отримаєте гроші».

Read in other languages

Про автора

Яніна - журналістка, що спеціалізується на висвітленні питань освіти та науки. Її статті відзначаються глибоким аналізом освітніх реформ, наукових досліджень та інновацій. Вона часто бере інтерв'ю у відомих науковців та освітян, розкриваючи їхні ідеї та досягнення.