Британський експерт з питань безпеки б'є на сполох: Європа може опинитися у стані війни вже за два роки. Німеччина повинна діяти негайно

Війна з Росією – не колись, а у 2027 році. Те, що звучить як похмура гра розуму, Ед Арнольд описує як реальну загрозу. Експерт з безпеки з авторитетного Royal United Services Institute (RUSI) заявив, що країни НАТО можуть вступити в прямий військовий конфлікт з Москвою у 2027 році. Як можливу іскру Арнольд називає Сувальський коридор – вузький прохід між Польщею та Литвою, який з'єднує Балтію з рештою території НАТО. Російська провокація там – і Європа може миттєво опинитися у стані війни.

Звернення Арнольда: Федеральний уряд не повинен розподіляти багатомільярдні витрати на озброєння протягом багатьох років, а діяти негайно. Німеччина не має часу розподіляти інвестиції на десять років, каже він. Зараз необхідно зосередитися на швидкому розширенні перевірених систем озброєнь і артилерійських боєприпасів. Німеччина має зараз нарощувати озброєння. Зокрема, Арнольд рекомендує крилату ракету Taurus, танк Leopard 2 A8 і бронетранспортер Boxer – усі системи, які добре зарекомендували себе у використанні і також використовуються іншими країнами НАТО. Німеччина може тут «масивно збільшити» – і постачати не тільки власні війська, але й союзників. Особливої похвали Арнольд удостоює систему ППО IRIS-T – і навіть фактично знятий з озброєння зенітний танк Gepard. Обидва виявилися «надзвичайно ефективними» у війні в Україні. Тут також діє правило: те, що добре зарекомендувало себе в бою, слід продовжувати виробляти та експортувати – навіть якщо воно не походить з високотехнологічної лабораторії.

Українські солдати в бою із зенітним танком Gepard. Арнольд закликає до зміни курсу: від технічно вилизаного до міцного матеріалу у великих кількостях. «Те, що показує Україна, – це те, що не завжди потрібно мати найкраще. Потрібно бути лише трохи кращим за противника». Небезпечно інвестувати мільярди в техніку, з якої можна втрачати десять одиниць на день.

Залежність від США також є ризиком. Арнольд критично ставиться до залежності від американських технологій. У часи політичної невизначеності у Вашингтоні це є ризиком – наприклад, при замовленні винищувачів-невидимок F-35 або системи ППО Patriot. Його рекомендація: активізувати європейські альтернативи.