Декількома словами
Голова Бундестагу Юлія Кльокнер зіткнулася з критикою через заборону офіційної участі співробітників у CSD та обмеження використання райдужного прапора. Майбутній генеральний секретар СДПН Тім Клюссендорф виступив з гострою критикою, посилаючись на особистий досвід свого трансгендерного брата та захищаючи нове законодавство про самовизначення.
Голова Бундестагу Юлія Кльокнер (52 роки, ХДС) опинилася під шквалом критики. Причина – її рішення заборонити співробітникам апарату парламенту брати участь в офіційній якості в берлінському Christopher Street Day (CSD).
На відміну від її попередниці Бербель Бас (57 років, СДПН), група з питань ЛГБТК+ з адміністрації Бундестагу цього року не зможе офіційно пройти в колоні демонстрації. Кльокнер пояснила своє рішення «необхідним обов’язком нейтралітету» адміністрації Бундестагу. Співробітникам дозволено брати участь у ході лише як приватним особам.
Депутати від СДПН, серед яких і майбутній генеральний секретар партії Тім Клюссендорф (33 роки), написали Кльокнер гнівного листа: «Ми з великим здивуванням взяли до відома, що участь було заборонено». На їхню думку, заборона є «неправильним і в поточній суспільній ситуації, на жаль, фатальним сигналом».
Раніше Кльокнер вже викликала обурення іншим своїм рішенням: райдужний прапор більше не можна вивішувати над будівлею Рейхстагу в день проведення CSD. Тепер різнокольоровий прапор над парламентом зможе майоріти лише в Міжнародний день боротьби з гомо-, бі-, інтер- та трансфобією.
У дискусії, що розгорнулася, майбутній генеральний секретар СДПН Тім Клюссендорф також висловив критику – з дуже особистих причин: його брат є транс-чоловіком.
Клюссендорф заявив, що він «дуже незадоволений» рішеннями Кльокнер. За його словами, депутати мають повне право вимагати «повернутися до практики останніх років».
На знак солідарності зі своїм братом Клюссендорф зробив собі спільне татуювання – контур старого міста їхнього рідного Любека. Він зазначив: «Від мого брата я навчився найважливішого: залишатися самим собою. І не давати навколишньому середовищу змінити себе всупереч тому, за що ти насправді виступаєш».
Клюссендорф також виступив на захист нового законодавства уряду, яке значно спростило процедуру зміни гендерного запису. За його словами, його брат пройшов шлях, «який був дуже, дуже важким за того законодавства, яке існувало тоді».
Старий закон вимагав від трансгендерних людей розкривати інтимні подробиці перед державними психологами. Клюссендорф підкреслив: «Це справді стосувалося найособистішого, ставилися найінтимніші питання, які не мали жодного стосунку до гендерного переходу». Він назвав це законодавство «досить людиноненависницьким».
Клюссендорф пояснив: «Я бачив у найближчому колі сім'ї, що це за шлях. Наскільки сильним потрібно бути, і як сильно потрібно боротися».
Він заявив, що «дуже алергічно» реагує на деяку критику Закону про самовизначення. Конкретно – на те, коли його «відмахують», наче тепер «можна щодня змінювати свій гендер».
Це «досить сильно розходиться з реальністю людей, які справді йдуть цим шляхом», – вважає Клюссендорф. На його думку, той, хто справді займається проблемами цих людей, «насправді не може мати такої позиції».
