Декількома словами
У статті розглядається питання зміни позиції Фрідріха Мерца щодо державних боргів у Німеччині. Якщо під час виборчої кампанії він виступав за жорстку економію та дотримання «боргового гальма», то після виборів погодився на значне збільшення державних запозичень для інвестицій в інфраструктуру та інші сфери. Думки німців розділилися: деякі вважають, що Мерц обманув виборців, порушивши свої обіцянки, інші ж підтримують його рішення, вважаючи його виправданим у поточній ситуації (війна в Україні, економічна криза).
Берлін – «Ми збираємо трильйон євро податків. І цього нам має не вистачити?»
Це було ще під час виборчої кампанії, коли кандидат у канцлери від Союзу Фрідріх Мерц (69, ХДС) поставив це питання в телевізійному ефірі, щоб чітко обґрунтувати, чому він виступає за боргове гальмо. А тепер його «політичний поворот»: під час переговорів із СДПН Мерц ухвалив гігантський новий бюджет із боргами та пом’якшення боргового гальма, щоб інвестувати додаткові мільярди, насамперед, в інфраструктуру. Уряд Німеччини обговорює: до виборів – проти, зараз – за. Чи можуть ці борги бути правильними? І чи обманув Мерц виборців?
BILD опитав людей на вулицях Німеччини.
«Я очікую, що політики будуть дотримуватися свого слова»
Амелі Кунцель (23, медсестра) з Гамбурга: «Я не голосувала за Мерца. Але я б сказала, що виборців обманули. Я очікую, що політики будуть дотримуватися свого слова. Проблеми були ще до виборів. І сума, на мій погляд, дійсно перебільшена».
«Немає іншого вибору»
Анна Ухер (35) з Кельна: «Він не повинен був говорити цього перед виборами. Якщо зараз у нас немає іншого вибору, окрім як брати борги, то, на жаль, це той шлях, яким ми повинні йти. Однак ці борги повинні принести користь школам і культурі».
«Щонайменше обман виборців, можливо, навіть державна зрада»
Тіно Зайдеманн (35, фармацевт) з Дюссельдорфа: «Я думаю, що те, що робить Мерц, є щонайменше обманом виборців. Можливо, це навіть державна зрада, тому що він обтяжує країну боргами і завдає їй збитків, які потім доведеться розплачуватися молодому поколінню. Все це несправедливо по відношенню до нашої країни».
«Більше дбати про соціальну справедливість»
Бетюль Фідан-Джан (26, соціальний педагог) та її чоловік Ільхан Джан (28, майбутній вчитель реальної школи) з Інгольштадта (Баварія): «Звичайно, Мерц обманув виборців. Зміна курсу не стала несподіванкою. Йдеться про великі гроші, тому поворот на 180 градусів, попри всі кризи, незрозумілий, особливо для молодих виборців. Уряд повинен більше дбати про соціальну справедливість в цій країні».
«Мерц нас не обманув»
Інгеборг С. (75, пенсіонерка) з Кельна: «Я голосувала за ХДС і не думаю, що Мерц зараз обманює виборців. Ніхто не міг очікувати, що Трамп зараз так підведе нас і Україну. Тепер гроші потрібно витрачати на нашу оборону».
«Хвилювання недоречне»
Ян Піркмайр (43), пілот Jumbo з Франкфурта: «Мерц не обманув. Зміна курсу була правильною і доречною. Ситуація практично щодня загострюється. На це Мерц повинен реагувати і діяти далекоглядно. Все це збудження абсолютно перебільшене і недоречне».
«Цього слід було очікувати»
Мартіна Еббе (56, експедиторка) з Глінде (Шлезвіг-Гольштейн): «Я не зайду так далеко, щоб сказати, що Мерц обманув виборців. Цього також слід було очікувати. Зараз постійно щось змінюється. Важливо, щоб Європа функціонувала як єдине ціле. Навіть якщо це коштує грошей».
«Всі політики нам збрехали»
Андреас Кемпер (41, працівник пабу) з Кельна: «Всі політики в останні роки нам збрехали. Мерц нічим не відрізняється. Це не означає, що я вважаю AfD чудовою партією. У будь-якому випадку він повинен був спробувати дотриматися своєї обіцянки і не робити боргів у такому обсязі. Я не вважаю зміну курсу доречною».
«Мерц – найкращий варіант, який у нас є»
Др. Марі Шюлерт (55), авторка книг з Гамбурга: «Мерц не зрадив. Він – найкращий варіант, який у нас зараз є. Це огульне засудження непристойне, воно не йде на користь нашій країні. Зараз нам потрібна сильна економіка. У Мерца є все для цього. Зміна курсу була правильною. Якщо хочеш миру, готуйся до війни, писав Цицерон. Мерц повинен нарешті об’єднати Європу».
«Мерц знав, що у нас немає іншого вибору»
Др. Роланд Тепрт (61, лікар) з Оберурзеля (Гессен): «Так, ймовірно, пан Мерц обманув виборців. Боргове гальмо було висічене в камені останні десять років. Зрештою, це призвело до того, що мости руйнуються, автобуси не приїжджають, а потяги не їздять. У нас немає іншого вибору, окрім як змінити курс. Пан Мерц також це знав».
«Хто це буде повертати?»
Уве Лангпаап (80, пенсіонер) з Кельна: «Фрідріх Мерц порушив свою обіцянку. Хто тепер повертатиме цю величезну суму? Наші онуки та правнуки. Зараз політика робиться за їхній рахунок».
«Набагато раніше потрібно було вкладати більше грошей в оборону»
Крістоф Вок (59, тесляр) з Лімбурга (Гессен): «Я не знаю, чому зараз всі здивовані. Перед виборами політики багато обіцяють, щоб їх обрали. А коли їх обирають, вони багато чого не пам'ятають. Ми повинні стати більш незалежними. Ми повинні були набагато раніше вкладати більше грошей, наприклад, в оборону».
«Безпека має свою ціну»
Юрген Фільхауер (71, пенсіонер) з Хагенова (Мекленбург-Передня Померанія): «Я голосував за Мерца, і мушу сказати, що політична ситуація змінилася. Це зрозуміло. Чи правильна висота витрат, я не знаю. Але щось має змінитися. Безпека має свою ціну!»
«Вважала б Мерца більш порядним»
Брігітте Ценс (78, пенсіонерка) з Кельна: «Я голосувала за Мерца і вважаю, що те, що він зараз зробив, не є добрим. Але з віком вже не сприймаєш так драматично, коли під час виборчої кампанії обіцяють щось, що потім не виконується після виборів. Однак я вважала б його більш порядним. Мій син служить у Бундесвері, тому я кажу з емоційної точки зору матері, що рішення все одно правильне».
«Все, ймовірно, подорожчає»
Крістоф Хафермальц (34, студент і колишній військовослужбовець) з Гамбурга: «Мерц нас обманув. І знову буде так, що народ за все розплачуватиметься. Все, ймовірно, подорожчає. І я не думаю, що це зміцнить економіку. І врешті-решт американці заощадять гроші».
«Краще скоротити субсидії»
Стефан Гайнес (63, пенсіонер) з Кельна: «Те, що він робить, неправильно. Борги беруться за рахунок молодого покоління. Потрібно було підійти до цього по-іншому і скоротити субсидії. Так ми б мали необхідні гроші».
«Війна в Європі та економічна криза»
Крістоф Шуберт (69, пенсіонер) з Берліна в гостях у Гамбурзі: «Я вважаю рішення Мерца абсолютно правильним. Необхідно терміново діяти, але все має відбуватися в рамках закону. Величезні суми не викликають у мене головного болю. У нас війна в Європі та важка економічна криза».
«Чи дійсно потрібно 500 мільярдів?»
Райнер Бонет (66, пенсіонер) з Кельна: «Те, що робить Мерц, є обманом виборців. В принципі, спеціальні фонди – це добре, якщо їх розумно інвестувати. Чи дійсно потрібно 500 мільярдів, я як неспеціаліст не можу сказати. Але якщо їх вже використовують, їх потрібно використовувати в Бундесвері в потрібних місцях».
«Той, хто цікавиться політикою, повинен був це знати»
Др. Вольфганг Кюнель (85), колишній адвокат з Франкфурта: «Мене пан Мерц не обманув. Якщо уважно слухати, то можна було почути, що він, можливо, думає про доопрацювання боргового гальма. Той, хто цікавиться політикою, повинен був знати, що пан Мерц за певних обставин був готовий послабити боргове гальмо. Ми до цього не вважали за можливе, що Трамп відвернеться від західних цінностей».
«Зміна курсу була правильною»
Маркус Бекер (51, ресторатор) з Гамбурга: «Я не відчуваю себе обманутим. Країну потрібно всю реконструювати. Звичайно, це великі гроші, це божевілля. І так, гірко, що такі суми потрібно інвестувати в армію. Але інакше не вийде. Зміна курсу була правильною».
