Декількома словами
Професорка Хая Шульман звинуватила німецький телеканал HR (ARD) у замовчуванні антисемітського інциденту. Вона заявила про тиск з боку каналу та критикує керівництво за відсутність прозорості й спроби перекласти на неї відповідальність.
У Німеччині розгортається скандал навколо суспільного телеканалу Hessischer Rundfunk (HR), що входить до медіахолдингу ARD. Професорка з кібербезпеки з німецько-ізраїльським громадянством Хая Шульман заявила, що під час попередньої розмови перед інтерв'ю модераторка каналу допустила антисемітську витівку, а керівництво HR після цього спробувало чинити на неї тиск та зам'яти інцидент.
За словами Шульман, інцидент стався 28 січня. У розмові перед запланованим телевізійним інтерв'ю модераторка Зельма Усюк запитала про походження імені Хая. Коли професорка відповіла «Ізраїль», реакція модераторки, на думку Шульман, була образливою та антисемітською.
Після того, що сталося, як стверджує Шульман, телеканал HR намагався змусити її мовчати, вдаючись до попереджень і погроз судових позовів. Ці спроби, однак, не мали успіху.
У нещодавньому коментарі Хая Шульман різко розкритикувала дії HR, особливо те, як керівництво каналу повело себе після інциденту. Її основна претензія полягає у відсутності належної реакції та спробах перекласти відповідальність. Попри те, що для внутрішнього розслідування було найнято юридичну фірму, ключові матеріали, такі як відеозаписи та свідчення свідків, досі залишаються засекреченими.
Шульман зазначає, що опублікована частина розслідування показала: інші люди у студії також сприйняли інцидент негативно. Проте, у звіті йдеться лише про відсутність доказів того, що Усюк хотіла образити її навмисно. Питання про те, чи слід вважати жест модераторки некоректною поведінкою, залишається відкритим. Професорка наголошує, що «дослідження антисемітизму послідовно дотримуються іншої думки».
Для Хаї Шульман ця ситуація — показовий приклад того, як не можна реагувати на критику. Замість того щоб взяти на себе відповідальність, телеканал, за її словами, намагався «перевести стрілки» на неї, вдаючись до класичної «зміни ролей жертви й агресора». Була відсутня й публічна засудження антисемітизму; замість цього HR став на захист модераторки та виступив проти ймовірного «цькування» в інтернеті.
Професорка також висловила сильне розчарування позицією Наглядової ради HR, яка на відкритому засіданні в середині березня повністю підтримала керівництво каналу. Шульман розповіла, що в одній з перших розмов з представниками HR їй дали зрозуміти, що, можливо, вона сприйняла ситуацію так гостро лише тому, що «можливо, просто надто чутлива».
Хая Шульман вважає цей випадок не тільки особистою травмою, а й важливим політичним сигналом. Вона попереджає про небезпеку: той, хто вказує на антисемітизм, може зіткнутися з тиском, юридичним переслідуванням і публічною протидією. Професорка заявляє, що «спроба перетворити мене з жертви на агресора провалилася» і вимагає наслідків, більшої прозорості та визнання відповідальності.
